Dalej atrakcyjne będą właśnie Cypr, Szwajcaria czy Malta, oferujące dodatkowo znacznie większe bezpieczeństwo inwestycji niż typowe raje podatkowe - odpowiada Magdalena Zasiewska, dyrektor w zespole ds. międzynarodowego planowania podatkowego PwC.
Cypr był często wykorzystywany w planowaniu podatkowym przez osoby fizyczne będące polskimi rezydentami podatkowymi. Wynikało to z korzystnych postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Cyprem.
Transfer kapitału był korzystny m. in. ze względu na fikcyjne zaliczenie cypryjskiego podatku u źródła, obniżające efektywną stawkę opodatkowania dywidend wypłacanych przez spółki cypryjskie osobom fizycznym do 9%, oraz zwolnienie z podatków w Polsce wynagrodzeń wypłacanych dyrektorom spółek cypryjskich, przy zerowym lub minimalnym opodatkowaniu na Cyprze.
Ponieważ umowa zmieniła się 1 stycznia 2013 roku, te korzystne postanowienia przestają obowiązywać. Oznacza to zwiększone opodatkowanie w Polsce wypłacanych z Cypru osobom fizycznym dochodów dywidendowych oraz wynagrodzeń dyrektorskich.
Wielu inwestorów polskich, którzy do tej pory korzystali z wehikułów cypryjskich, bada możliwości zmiany struktur swych inwestycji tak, aby w dalszym ciągu pozwalały one na optymalizację ich osobistych podatków.
Takie możliwości wciąż jeszcze istnieją, pomimo tego, że ich wdrożenie w życie może być obecnie trudniejsze i może nie pozwolić na kompletne wyeliminowanie opodatkowania danego dochodu, lecz tylko na obniżenie efektywnej stawki jego opodatkowania.
Istotne jest podkreślenie, że niekorzystne zmiany w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Cyprem dotyczą głównie osób fizycznych. Oznacza to, że inwestorzy korporacyjni, którzy osiągają dochody dywidendowe, będą mogli w dalszym ciągu korzystać z optymalizacji bez dodatkowych obciążeń podatkowych.
Nawet jednak ci inwestorzy mogą być zainteresowani poszukiwaniem innych rozwiązań pozwalających na obniżenie stawki podatku korporacyjnego, która w Polsce wynosi 19 proc., a którą, poprzez ulokowanie w innych krajach pewnych rodzajów działalności i wykorzystanie lokalnych atrakcyjnych przepisów, można znacznie obniżyć.
Cypr był często wykorzystywany w planowaniu podatkowym przez osoby fizyczne będące polskimi rezydentami podatkowymi. Wynikało to z korzystnych postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Cyprem.
Transfer kapitału był korzystny m. in. ze względu na fikcyjne zaliczenie cypryjskiego podatku u źródła, obniżające efektywną stawkę opodatkowania dywidend wypłacanych przez spółki cypryjskie osobom fizycznym do 9%, oraz zwolnienie z podatków w Polsce wynagrodzeń wypłacanych dyrektorom spółek cypryjskich, przy zerowym lub minimalnym opodatkowaniu na Cyprze.
Ponieważ umowa zmieniła się 1 stycznia 2013 roku, te korzystne postanowienia przestają obowiązywać. Oznacza to zwiększone opodatkowanie w Polsce wypłacanych z Cypru osobom fizycznym dochodów dywidendowych oraz wynagrodzeń dyrektorskich.
Wielu inwestorów polskich, którzy do tej pory korzystali z wehikułów cypryjskich, bada możliwości zmiany struktur swych inwestycji tak, aby w dalszym ciągu pozwalały one na optymalizację ich osobistych podatków.
Takie możliwości wciąż jeszcze istnieją, pomimo tego, że ich wdrożenie w życie może być obecnie trudniejsze i może nie pozwolić na kompletne wyeliminowanie opodatkowania danego dochodu, lecz tylko na obniżenie efektywnej stawki jego opodatkowania.
Istotne jest podkreślenie, że niekorzystne zmiany w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Cyprem dotyczą głównie osób fizycznych. Oznacza to, że inwestorzy korporacyjni, którzy osiągają dochody dywidendowe, będą mogli w dalszym ciągu korzystać z optymalizacji bez dodatkowych obciążeń podatkowych.
Nawet jednak ci inwestorzy mogą być zainteresowani poszukiwaniem innych rozwiązań pozwalających na obniżenie stawki podatku korporacyjnego, która w Polsce wynosi 19 proc., a którą, poprzez ulokowanie w innych krajach pewnych rodzajów działalności i wykorzystanie lokalnych atrakcyjnych przepisów, można znacznie obniżyć.
